ニヤリ

目次はこちら。 人権擁護法案に関するカテゴリはこちら。 履歴： 4/5：目次から分離 4/7：BI@Kさんの指摘を取り込み

目次はこちら。 人権擁護法案に関するカテゴリはこちら。 履歴： 4/5：目次から分離 4/8：BI@Kさんの指摘を受け改定

人権擁護法案に関する文のなかには明らかな間違い、および極めて誤解を招きやすいミスリードが散見されますので記述しておきます。 3/20：追記 3/30：小倉氏のBLOGのコメント欄の指摘（流れ）を見て追記 参考：人権擁護法 […]

アクセスログをぼーっと眺めていたらこのエントリに興味深い反論をいただいていました。 人権擁護法案のディスインフォメーションを斬る！＠手賀沼より愛を込めて というか斬られちゃいました（つﾛ`) まぁ斬られっぱなしも何ですの […]

人権擁護法案反対ではない意見に対するトラバだったわけだが。 （;:´_ゝ`) やっべ。ここ修正忘れてた。

酒呑みながら勢いで書いてみる。 そもそも法案を作らなきゃならない理由がさっぱりわからないわけで。

毎日新聞の興味深い記事がUPされていました。 サムネイルを表示しています。クリックすると元のサイズを表示します。（ミラー） そもそも、「権利」を主張するには必ず根拠が必要である。 自分はこれだけの仕事をしたから、これだけ […]

事実関係はさておき、このへんの事例を元に状況を想定しています。 中規模IT企業A社は開発プロジェクトの人員増強のため、即戦力となり得る人材の雇用を考え、中途社員の採用を企画し就職情報誌に1名募集の求人広告を出した。 後日 […]

この類の事件では有名な小樽温泉外国人拒否の件などから、人権擁護法案成立後に起こることを考えてみる。

IrregularExpressionさんとこで見たこれ。 人権擁護法はな、そもそも国連のパリ原則に即してればいいんだよ。簡単にまとめると、国内人権機関の主な目的は以下の３つといえる。 １）上位機関（主に行政機関と解釈で […]

ここ一週間ほどこの問題に注視してきて、この問題に対するスタンスが若干シフトしてきましたので、自分自身の整理の意味合いも込めて現段階の思うことを書き連ねようかと。 基本的なスタンスとして「基本的人権侵すべからず」ってのは明 […]

（このエントリは先のエントリ 「この法案を通さなければいけない理由」 への補足です。） 現在の人権擁護関連は先のエントリで人権擁護委員法およびそこで定められた人権擁護局であるように記載していますが、 備忘録3/18人権擁 […]

（3/19：補足記事がありますのでそちらも併せてご覧ください） どうもこの法案を推進している人たちは、現行法では人権保護のための活動に制限があるのでこの法案を通したいみたいな感じに見受けられるんですが、これが現在の活動な […]

http://www.seisaku-center.net/top/weeklynews2005a.htm（日本政策センター） 　 本日18日、問題の人権擁護法案について、自民党法務部会が開かれた。 　関係者によると、今 […]

(3/23追記）このエントリには誤解を生む表現が含まれています。 詳細はスタンスのシフトおよび後続のエントリを参照してください。 朝日新聞3/18の社説 もうまっかっか（ﾜﾗ 現在の委員は選挙権を持つ住民のなかから市町村 […]